Reviran madereros contra decisión unilateral y “fácil” de rectora de cerrar Tecnología de la Madera

Sustituirla por otra no dará resultados, además de que Rectoría prepara un nuevo plan de estudios fast-track, en vez de invertirle y promocionar una carrera consolidada

El argumento de que la carrera de Ingeniería en Tecnología de la Madera se va a cerrar por presunta falta de interés de aspirantes “es un argumento rápido y salida fácil a un problema profundo” que la Universidad Michoacana no ha querido resolver. La falta de interés de parte de la institución respecto también a la Facultad donde se imparte ésta “es notable” cuando el presupuesto que recibe de parte de Rectoría es tan solo de 475 mil pesos anuales y que no se ha incrementado, incluso, desde antes que se abriera esta carrera en el nodo de Ciudad Hidalgo, acusó Rogelio Abraham Moreno Marín, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Maderera en Michoacán, quién se reunió el Lunes pasado junto a otros empresarios del sector maderero y también silvicultores con la rectora Yarabí Ávila González.

Acusó que la funcionaria tajantemente les dijo que los había citado solo para informarles por qué se había cerrado la citada licenciatura y que no era esta una mesa de negociación, y simplemente dio a conocer que les fueron proporcionados datos que a ellos como hombres de empresa no les cuadraron bien, además de que es problemática de la institución: “lo que nos presentaron lo hubieran podido mandar por correo”, espetó tras acusar a la rectora que “simplemente la cerró porque ella lo decidió así”.

El empresario maderero se dijo decepcionado de esta reunión y de la postura unilateral de Ávila González, y señaló también que los madereros le insistieron en que reconsiderara esa postura de cerrar Ingeniería en Tecnología de la Madera, habiendo ella rechazado la propuesta que ellos hicieron de que ayudarían a integrar un plan moderno y de actualización de esta carrera, a lo cual la rectora se negó y únicamente les dijo que tienen el mes de Septiembre si prefieren emitir propuestas para la carrera de Ingeniería Industrial que es por la cual van a sustituir Tecnología de la Madera.

Moreno Marín atajó que no le va a servir el perfil de los egresados de esa pretendida nueva carrera a la industria maderera, porque en primera la UMSNH es la única Universidad del país que imparte esta carrera de Ingeniería en Tecnología de la Madera, además de que se precisa de estos egresados que tienen el perfil para trabajar no solo en la industria maderera, también en la silvícola y en la de fabricación de muebles, etcétera. Es por ello que se había firmado el manifiesto conjunto emitido el pasado 14 de Agosto y por ello se suscitó la reunión a que fueron citados por Ávila González el Lunes pasado, pero no tuvo ningún éxito porque no se les dejó participar ni se les tomó en cuenta por todo lo expuesto, además de que el líder de la CANAINMA exhibió que la rectora les dijo que sí o sí va a aprobar el Consejo Universitario la carrera sustituta, lo cual condenó porque dijo que este plan de estudios se está haciendo fast track y a contra reloj por lo que auguró que no va a tener ningún éxito Ingeniería Industrial, pues el que haya un cierre de una carrera para sustituirla por otra no quiere decir que esta sí va a tener aprobación y demanda.

Cuestionó también que no se haya promovido esta licenciatura que por decisión impositiva desaparece.

No únicamente en este rectorado sino de 9 años atrás no se hizo una buena promoción y por ello decayó su matrícula, estuvo cierto en ello, pero señaló que ese magro presupuesto que le destina Rectoría a esta Facultad traducido en los 55 alumnos que aún restan, arroja que únicamente el gasto anual por cada uno de los alumnos es de 8 mil 189 pesos, cifra muy por debajo de la media nacional.

Moreno Marín refirió que la situación va más allá de solo necesitar la carrera de Ingeniería en Tecnología de la Madera, pues es fundamental que se invierta más en los estudiantes para fomentar su crecimiento y desarrollo “si deseamos aumentar la matrícula de alumnos”, pero aquí el racionamiento de la rectora es de ahorrarse dinero y es un razonamiento que no es el adecuado.

Reviró los dichos de Ávila González de que los empresarios del sector no promovieron la hoy finada carrera, cuando es labor de la funcionaria y su equipo promoverla y hacerla crecer.

Ojalá que la rectora recapacite, dijo, y acepte la propuesta hecha por los empresarios de la industria maderera y sí acepte modernizar los planes de estudios y no desaparecer esa carrera, es decepcionante que no quieran hacer crecer esta licenciatura y se salgan por lo fácil, lamentó.